2025年林芫失踪案震惊全国，不少人回忆起2017年同样引发国际关注的【许景城牧师失踪案】。两起案件虽然发生于不同年代、背景不同，但作案手法高度相似，至今未能完全解谜，引发公众质疑执法机构的透明度与可信度。

---------------------------------------------------------------------

相似点一：皆在路途中遭神秘车辆截停

• 林芫失踪案：2025年4月9日，林芫搭乘电召车准备前往布城反贪会总部时，遭3辆汽车拦截。自称警察者将她带走，之后音讯全无。
• 许景城案：2017年2月13日，基督教牧师许景城在巴生武吉英达开车途中，被15名男子强行掳走，整个过程约40秒。

👉 两案均发生在光天化日之下的公路上，且为专业级的“拦截式掳人”，显示出极强组织性和行动力。

相似点二：作案迅速、无勒索要求

• 林芫失踪后，家属未收到任何赎金要求或通话，至今生死未卜。
• 许景城案亦无任何金钱勒索，掳人者未曾联络家属或公开动机。

👉 没有勒索行为显示作案动机可能非为金钱，而可能涉及政治、宗教或机密调查。

相似点三：执法机构介入，但调查进展缓慢

• 林芫案目前由吉隆坡警方以“非法禁锢”展开调查，反贪会则声称事发前未曾安排与她会面。

• 许景城案在多年后被国家人权委员会（SUHAKAM）调查，揭露是由国家安全机构策划的“强迫失踪”，但并无进一步司法追责。

👉 两案都曾引发公众质疑官方透明度，尤其是在“执法机关是否涉案”方面的猜测不断。

相似点四：公众与人权组织高度关注

• 林芫案引起民政党、律师、公民组织及社媒舆论广泛关注，纷纷要求警方彻查、反贪会解释。
• 许景城案当年也引起国内外媒体、人权组织（如大赦国际）关注，成为大马人权纪录上的重要案件。

👉 相同的是，失踪者皆为公众人物或敏感案件关键人，失踪后牵动社会敏感神经，民间不愿再接受“不了了之”。

相似点五：至今未有实质结案

• 林芫案仍处调查阶段，没有明确嫌疑人或线索。
• 许景城案虽有人权委员会报告，但涉案单位始终未有官方承认或法律后果。

👉 真相未明，是两案的最大共同点。公众只能在媒体追踪下，持续等待正义。

————————————————————————————————

结语：一案未解，一案又来 —— 我们需要答案

林芫案与许景城案的“套路雷同”，令人不寒而栗。多年来，人民一次次看到重要人物失踪，却换不来真相。究竟背后是否有组织、有共谋？执法单位是否知情甚至涉入？公众呼吁：不能再让历史重演，也不能再让调查无疾而终。

Share via

相关文章

KFC 肯德基车祸事件：73岁华裔老妇连夜抢救后，不治身亡，肇事者为29岁律师。

May 9, 2025

💥【林芫失踪案风波不断】离婚、第三者、自导自演？警方多角度调查中

May 8, 2025

🚨 Shah Alam莎阿南大道命案：结果出炉

May 8, 2025